TOP 32 TV 4K UHD tốt nhất theo đánh giá của khách hàng

Để tổng hợp một mục tiêu TOP của TV 4K tốt nhất, tôi đã làm việc thông qua xếp hạng doanh số của các cổng Internet lớn, nghiên cứu báo cáo chuyên gia, diễn đàn và đánh giá của khách hàng. Đánh giá bao gồm các mô hình từ các phân khúc giá khác nhau khác nhau về đặc điểm, âm thanh, sự hiện diện của Smart TV và các công nghệ tiên tiến. Bằng cách xem lại danh sách TV 4K UHD tốt nhất 2025 năm, bạn có thể làm quen với các mô hình thú vị nhất và đưa ra lựa chọn dựa trên các tiêu chí có giá trị hơn đối với bạn.

TV 4K tốt nhất 43 inch

BBK 43LEX-6061 / UTS2C

Một TV 2018 với một hình ảnh phong nha, mặc dù rẻ nhất trong bảng xếp hạng. Tỷ lệ tương phản là cao nhất trong số các mô hình 43 inch được mô tả (4000: 1). Theo độ sáng (250 cd / m²) kém hơn Thomson T43USM5200. Khi di chuyển nhanh xung quanh màn hình, các cú giật và vòng lặp đáng chú ý do tốc độ làm mới màn hình tiêu chuẩn. Hai loa 8W cho âm thanh bình thường để xem phim và chương trình, nhưng nó không khác nhau về chiều sâu. Đèn nền không đồng đều khi xem nội dung với Smart TV. Các nút điều khiển từ xa nhỏ bất thường và không nhạy lắm.

Những lợi ích:

• 4K Ultra HD;
• Hỗ trợ HDR10;
• chiếu sáng đồng đều;
• âm thanh mạnh mẽ;
• Tích hợp Wi-Fi;
• Hỗ trợ DLNA;
• khả năng ghi phim, chương trình TV.

Nhược điểm:

• độ mịn trung bình của hình ảnh động;
• không có chức năng TimeShift;
• không điều khiển giọng nói;
• không cân bằng độ sáng tự động;
• không hỗ trợ bluetooth.

Giá của mẫu BBK 43LEX-6061 / UTS2C là 273 $... Mặc dù giá thấp, TV cung cấp chất lượng hình ảnh tốt. Ngược lại, vượt qua Thomson T43USM5200 phía sau 336 $, mặc dù nó mất độ sáng. Vượt trội hơn về công suất âm thanh Xiaomi Mi TV 4S 43 phía sau 350 $, nhưng về mặt âm lượng và tính chân thực, nó thua hầu hết tất cả các mô hình xếp hạng do thiếu Dolby Digital. Nhờ vào vị trí thuận tiện của các đầu nối, mức tiêu thụ điện năng thấp và sự hiện diện của Smart TV ở mức giá này, model này không phải là sản phẩm cuối cùng trong bảng xếp hạng.

Thomson T43USM5200

Model 2018 với độ rọi đồng đều, cung cấp độ sáng màn hình khi xem trong bóng tối. Nó có khả năng hiển thị màu sắc tốt và tái tạo màu sắc khá chính xác. Nó khác với BBK 43LEX-6061 / UTS2C ở mức phản hồi pixel thấp hơn - chỉ 6,5 ms. TV rất tốt cho các game thủ. Smart TV không hoạt động như trong Xiaomi Mi TV 4S 43. Điều khiển bị cản trở do thiếu tìm kiếm bằng giọng nói.

Những lợi ích:

• đề cập đến công nghệ ngân sách;
• kích thước màn hình lớn;
• khả năng cài đặt trên tường;
• một số lượng lớn các kết nối;
• khả năng chơi 4K;
• loa âm thanh và chất lượng;
• phát lại và ghi vào bộ lưu trữ USB;
• bạn có thể phát video từ Internet;
• Hỗ trợ Wi-Fi.

Nhược điểm:

• không hoạt động trên Android;
• thiếu màn hình cong;
• không có bộ nhớ trong;
• không điều khiển giọng nói;
• không có bluetooth;
• không có camera tích hợp.

Giá của Thomson T43USM5200 TV là 336 $... Mô hình mất rất nhiều tương phản BBK 43LEX-6061 / UTS2C phía sau 273 $, nhưng vượt qua nó trong độ sáng và màu sắc. Từ Xiaomi Mi TV 4S 43 phía sau 350 $ tính năng hiển thị mượt mà các cảnh động nhờ PPI - 1 nghìn Hz.

Xiaomi Mi TV 4S 43

Chiếc TV năm 2018 này có thiết kế hiện đại, viền siêu mỏng gần như vô hình (ngoại trừ dải phía dưới). Nhưng do thực tế là khung không nguyên khối, có những khoảng trống nhỏ. Không có chỉ số độ sáng rất cao (220 cd / m²) và độ tương phản (1200: 1). Không có công nghệ cải tiến chất lượng để hiển thị cảnh hành động. Màn hình bóng và phản chiếu. Công suất của loa chỉ là 12 W, thấp hơn so với hầu hết các mô hình được mô tả. Nhờ chiếu sáng đồng đều, không có đèn flash ở hai bên. Tất cả các model của Xiaomi đều có menu tiện lợi, PatchWall, điều khiển giọng nói, khả năng hiển thị nội dung trên màn hình lớn từ điện thoại thông minh. Cung cấp đăng ký bán hàng năm miễn phí cho một số rạp chiếu phim nổi tiếng.

Những lợi ích:

• Android TV rất tiện lợi, menu trực quan, tìm kiếm nội dung dễ dàng;
• tìm kiếm bằng giọng nói chất lượng cao;
• Điều khiển từ xa Bluetooth tiện dụng. Điều khiển điện thoại thông minh;
• chi phí thấp cho TV có 4K.

Nhược điểm:

• lắp ráp không chất lượng cao;
• âm thanh tầm thường;
• không phải là chất lượng hình ảnh tốt nhất. Nó thua đáng chú ý trước các đối thủ về độ sáng và độ mượt của chuyển động. Theo đánh giá, màu sắc không tự nhiên, màu đen nông, gần với màu xanh đậm;
• có những điểm nổi bật trên các mặt của ma trận;
• Theo đánh giá, đôi chân là mỏng manh. " Giá treo tường cần phải được thu thập rõ ràng về kích thước, vì các lỗ trên TV được chuyển xuống, vì vậy giá đỡ phổ quát sẽ nhô ra.

Giá bán Xiaomi Mi TV 4S 43 - tổng cộng 350 $... TV hiển thị nội dung chất lượng 4K tốt, nhưng kém hơn các đối thủ về khả năng tái tạo độ sáng và màu sắc: Thomson T43USM5200 phía sau 336 $ và Philips 43PUS6503 với giá 30 nghìn. Mất rất nhiều khi hiển thị các cảnh động, không cho phép đạt được độ mịn tuyệt vời. Có một âm thanh tầm thường yên tĩnh (không có âm trầm). Nhưng Android TV cung cấp những cơ hội tuyệt vời, nó có giao diện rõ ràng, một menu đơn giản. Trợ lý giọng nói, một điều khiển từ xa nhỏ với tối thiểu các nút, một ứng dụng trên điện thoại thông minh giúp quản lý thuận tiện.

Philips 43PUS6503

Model 2018 cung cấp độ sáng nhiều hơn so với Xiaomi Mi TV 4S 43 - 350 cd / m2²... Tái tạo người da đen rất tốt trong những cảnh tối. Để cải thiện độ tương phản và độ rõ của hình ảnh, công nghệ Micro Dinkle được sử dụng, không có vòng lặp, giật nhờ PPI ở tần số 900 Hz. Ngay cả chiếu sáng cũng đảm bảo không bị chói khi xem trong bóng tối, nhưng không có hiện tượng mờ hoàn toàn. Smart TV trên Saphi với menu đơn giản tiện lợi, mặc dù về chức năng, nó thua Android và webOS.

Những lợi ích:

• TV 4K đầy đủ chức năng với thiết bị kỹ thuật tốt;
• giá thấp;
• đủ hình ảnh mịn, sáng và thực tế với màu sắc tự nhiên;
• âm thanh tuyệt vời;
• nhiều đầu nối;
• TV thông minh tiện lợi;
• góc nhìn lớn;
• thực đơn đơn giản.

Nhược điểm:

• đèn nền có sự mất điện tinh tế dưới dạng các cột dọc ở phần trung tâm của màn hình;
• trình duyệt rất bất tiện;
• Không có con trỏ laser hoặc điều khiển bằng giọng nói để dễ dàng hoạt động trong Smart.

Giá Philips 43PUS6503 - 420 $... Chất lượng hình ảnh là tốt cho một mô hình phân khúc ngân sách. Độ tương phản tốt, độ hoàn màu cao. Có thể độ sáng thấp sẽ không cung cấp nội dung HDR tuyệt vời. Từ LG 43UK6300 phía sau 434 $ mượt mà hơn trong các cảnh hành động. So với Xiaomi Mi TV 4S 43 với 25 nghìn, nó được phân biệt bởi chất lượng của đèn nền, thiếu ánh sáng ở hai bên của ma trận. Nhưng nó thua đối thủ do thiếu kiểm soát giọng nói. Hệ điều hành Saphi của Philips có phần đơn giản hơn về mặt menu. Nhìn chung, TV có hình ảnh và âm thanh chất lượng khá cao. Với chi phí thấp, nó có thể trở thành đối thủ cạnh tranh với các mẫu đắt tiền hơn.

LG 43UK6300

TV 2018 có trọng lượng thấp và dễ dàng treo tường. Độ sáng thấp hơn Philips 43PUS6503 - 200 cd / m2²... Rõ ràng là không đủ để hiển thị nội dung HDR chất lượng cao. Độ chính xác màu sắc có thể được cải thiện bằng cài đặt. Độ tương phản không cao - 1200: 1, nó sẽ không cung cấp độ sắc nét và chi tiết hoàn hảo. Philips 43PUS6503 mất khả năng hiển thị mượt mà các cảnh động do chỉ số làm mới hình ảnh thấp. TV thông minh trên webOS.Nhờ hệ thống điều khiển thông minh, bạn có thể đặt các lệnh thoại mà nó cân nhắc để đưa ra câu trả lời chính xác. Để tương tác bằng giọng nói, bạn cần có LG Magic Remote, không bao gồm.

Những lợi ích:

• gắn kết nhẹ, thuận tiện hơn;
• TV có hình ảnh thực tế rất chính xác, tái tạo 4K hoàn hảo;
• góc nhìn tuyệt vời;
• âm thanh tốt;
• bạn có thể điều khiển điều khiển từ xa, chuột;
• hệ điều hành nhanh nhẹn;
• đọc tất cả các định dạng phổ biến nhất.

Nhược điểm:

• chân nhẹ, dường như không ổn định;
• không có LG Magic Remote trong bộ sản phẩm, bạn cần mua riêng;
• không làm mờ cục bộ, màu đen có thể trông hơi xám;
• dung lượng bộ nhớ trong nhỏ.

Giá LG 43UK6300 - 434 $... Nó cung cấp một hình ảnh tươi sáng và ngon ngọt, màu sắc khá thực tế và sâu sắc. Philips 43PUS6503 phía sau 420 $ và Hyundai H-LED43U701BS2S phía sau 455 $ khác nhau ở các chỉ số cao hơn về độ sáng, độ tương phản. Nhưng LG 43UK6300 chiến thắng một chút về âm thanh, số lượng kết nối và sự hiện diện của điều khiển giọng nói. Một mô hình tuyệt vời cho người dùng không muốn trả nhiều tiền hơn cho các điểm nổi bật công nghệ cao. Đây không phải là một lựa chọn tồi cho các game thủ.

HyundaiH-LED43U701BS2S

Mô hình 2025 với một thiết kế thanh lịch, nó có những đặc điểm tuyệt vời mang đến một bức tranh rõ ràng, chân thực. Độ sáng cao (350 cd / m2)²), hiển thị màu sắc tuyệt vời, màu sắc đậm, độ tương phản tốt (3000: 1). Công nghệ bù đắp chuyển động được sử dụng để loại bỏ mờ và nước mắt khi di chuyển nhanh trên màn hình. Âm thanh thì to, trầm, nhưng hơi tệ trong thực tế hơn là trong LG 43UK6300, do thiếu bộ giải mã DTS. Smart TV trên Android cung cấp cho người dùng tất cả các lợi ích liên quan. Không có điều khiển bằng giọng nói.

Samsung UE43NU7400U

Model 2018 với thiết kế hấp dẫn, hình ảnh rõ nét và tương phản. Hình ảnh thực tế được cung cấp bởi công nghệ Chỉ số chất lượng hình ảnh 1700 Hz. Nó loại bỏ hoàn toàn những khoảng trống, vòng lặp trong các cảnh hành động. Khi xem các cảnh tối, có các điểm nổi bật ở hai bên của ma trận và màu đen không đủ sâu. Nhưng TV có một ma trận mỏng đáng ngạc nhiên - chỉ 59 cm. Để so sánh: Hyundai có chiều rộng của nó - 99 mm. Một số người dùng thấy Smart TV trên Tizen có nhiều chức năng và tiện lợi hơn so với Hyundai trên Android.

Những lợi ích:

• màn hình lớn (+ khả năng chọn một đường chéo khác nhau);
• âm thanh mạnh mẽ;
• thiết kế mỏng, laconic;
• điều khiển giọng nói;
• hỗ trợ Wi-Fi, Bluetooth;
• Chức năng thông minh;
• mặt nạ dây cáp.

Nhược điểm:

• không thể ghi vào USB hoặc ổ cứng;
• không có màn hình cong, có điểm nổi bật;
• tái tạo âm trầm kém;
• không có cáp HDMI;
• không có ốc vít để gắn tường.

Samsung UE43NU7400U cho 490 $ cung cấp không ít hình ảnh thực tế với màu sắc rực rỡ hơn Sony KD-43XF7005 phía sau 560 $... Theo đánh giá, nó vượt qua khả năng của Smart TV, nhưng có phần kém hơn về độ sâu và âm lượng của âm thanh do thiếu bộ giải mã DTS.

Sony KD-43XF7005

TV 2018 với các đặc điểm hình ảnh được cải thiện, đó là điển hình của dòng thứ bảy của nhà sản xuất. Màu sắc rực rỡ (8 bit), độ sáng tốt (350 cd / m2²) Hình ảnh rõ nét, chi tiết nhờ tỷ lệ tương phản cao (3300: 1). Do chiếu sáng bên, khi nhìn trong phòng tối, có thể nhìn thấy những điểm nổi bật ở hai bên của ma trận. Nhưng vì phương pháp chiếu sáng này, độ dày ma trận chỉ là 58 mm. Smart TV trên Linux mất đáng kể về chức năng và sự tiện lợi cho các mô hình sau này của thương hiệu được trang bị Android.

Những lợi ích:

• hiển thị màu sắc tốt, màu sắc phong phú sâu sắc, hình ảnh rõ nét;
• các phong trào được trơn tru và được đào tạo tốt. Thích hợp để chơi game HDR;
• nhiều cài đặt màu sắc để đặt chính xác hình ảnh;
• âm thanh là tốt, nhưng đối với những người yêu thích âm nhạc, bạn cần thêm âm thanh;
• Thông minh vừa phải Thông minh. Thực đơn nhanh chóng và rõ ràng;
• thiết lập Wi-Fi dễ dàng.

Nhược điểm:

• quá nhỏ một bước điều chỉnh âm thanh;
• Thông minh không hiệu quả: ngoài YouTube, Netflix và trình duyệt, không có gì để sử dụng. Phần mềm mới chưa được cài đặt;
• Chân to, không thêm hấp dẫn.

Giá của mẫu KD-43XF7005 là 588 $... Giá cả khá hợp lý cho hình ảnh thực tế chất lượng cao trong 4K. TV không có cơ hội như vậy với đường chéo nhỏ hơn là 476 $ (Sony KDL-40WD653)Nhưng mô hình rẻ hơn tụt lại phía sau trong việc phát lại mượt mà các cảnh động và độ sáng. Một nhược điểm đáng kể của TV đang được đề cập là Smart TV trên Linux, nhưng Sony KD-49XF7596 trên Android sẽ có giá 840 $... Người cuối cùng mất tương phản. Nhìn chung, mô hình này còn hơn cả việc xem xét chi tiết và tính chân thực của hình ảnh, nhưng bạn không nên mong đợi nhiều từ Smart TV đã lỗi thời.

TV 4K tốt nhất 49 inch

KIẾM 49U750TS

Mô hình năm 2018 với hình ảnh tươi sáng, rực rỡ (300 f / m²), một chỉ báo cải tiến về độ tương phản động, khi đèn nền tự động trở nên sáng hơn trong khung ánh sáng và mờ dần trong bóng tối. Phản hồi pixel thấp hơn TCL L50P6US - 6,5 ms. Nhưng do chỉ số làm mới hình ảnh tiêu chuẩn, các cú giật và vệt có thể xảy ra trong quá trình di chuyển nhanh trong khung hình. Smart TV trên Android cung cấp nhiều tùy chọn hơn, nhưng chậm hơn. Theo đánh giá, YouTube, ivi và các ứng dụng khác chậm lại.

Những lợi ích:

• chất lượng tốt cho ít tiền;
• tái hiện màu sắc;
• ma trận sáng, tương phản;
• Độ phân giải màn hình Ultra HD;
• TV thông minh với chức năng tốt;
• ngoại hình và vỏ đẹp của Android;
• hỗ trợ truyền hình vệ tinh và T2;
• đầu ra âm thanh quang + ARC.

Nhược điểm:

• dung lượng bộ nhớ trong nhỏ;
• điều khiển từ xa không hoạt động trong tất cả các ứng dụng Android.

Giá của TV HARPER 49U750TS là 336 $... TV có đủ các thông số kỹ thuật cho màn hình 4K chất lượng cao. Do độ trễ đầu vào thấp, game thủ sẽ đánh giá cao, vượt qua TCL L50P6US phía sau 434 $... Nhưng về mặt hiện thực và độ sâu âm thanh, nó hơi thua kém cả TCL và Xiaomi Mi TV 4S 50 phía sau 448 $... Mô hình là phong nha. Lý tưởng cho những người có kế hoạch sử dụng nó như một màn hình hộp set-top.

TCL L50P6US

Mô hình năm 2018 khác với HARPER 49U750TS trong thời gian phản hồi pixel lớn (8 ms), đó là lý do tại sao nó không thể kéo được tất cả các trò chơi với chất lượng cao. Nhưng nó có độ tương phản cao - 4000: 1, không phải là điển hình của truyền hình ngân sách. Hỗ trợ HDR và ​​nhờ thiết bị chu đáo phát các tệp ở định dạng này một cách hoàn hảo. Tốc độ làm mới khung hình cao hơn một chút - 60 Hz, nhưng điều này không giúp loại bỏ hoàn toàn mờ trong các cảnh nhanh.

Những lợi ích:

• độ phân giải 4K rõ ràng;
• đường chéo lớn;
• TV thông minh;
• khung mỏng;
• Tái tạo màu sắc tốt, đủ độ sáng;
• giao diện thân thiện với người dùng.

Nhược điểm:

• âm trầm yếu của loa;
• không hỗ trợ nhiều bản nhạc;
• Nền tảng hệ điều hành Linux.

TCL L50P6US cho 434 $ Nó hiển thị màu sắc tốt, có một hình ảnh thực tế với chi tiết tốt. Có thể có đèn flash ở hai bên, phản ứng từ điều khiển từ xa chậm lại một chút, nhưng điểm trừ lớn nhất của mô hình là Smart trên Linux với việc thiếu khả năng cập nhật phần mềm.

Xiaomi Mi TV 4S 50

Mô hình năm 2018 với hình ảnh 4K thực tế rõ ràng mà không có điểm nổi bật. Về công suất âm thanh, nó thua kém LG 49UK6200, vì nó có hai loa 8 W, giống như TV rẻ hơn. Có điều khiển bằng giọng nói. Bộ nhớ trong có dung lượng gấp đôi so với LG - 8 GB. Smart TV không được Nga hóa, nhưng điều này không làm phiền người dùng, vì nó cung cấp một kho ứng dụng lớn. Giao diện thân thiện với người dùng, cung cấp nội dung theo yêu cầu, phát các tệp từ điện thoại thông minh.

Những lợi ích:

• dễ quản lý;
• khẩu lệnh;
• Màn hình độ phân giải 4K;
• thiết kế tối giản;
• Android và vỏ PatchWall.

Nhược điểm:

• thiếu DVB-T2 và DVB-S2;
• Nga hóa không đầy đủ;
• vấn đề với tín hiệu tương tự.

Giá của TV là 448 $... Xét về độ sâu màu và độ rõ nét trong các cảnh hành động, nó kém hơn LG 49UK6200với một mức giá tương tự. Nhờ Android TV, đăng ký miễn phí và một loạt ứng dụng vượt trội TCL L50P6US phía sau 434 $.

LG 49UK6200

TV 2018 với khả năng tái tạo màu sắc tuyệt vời (độ sâu màu - 8 bit). Cung cấp Chỉ số làm chủ hình ảnh - 1500 Hz, vì vậy hình ảnh của các cảnh động mượt mà hơn nhiều so với Xiaomi Mi TV 4S 50. Nhờ đèn nền đồng đều, không có ánh sáng chói, như trong Samsung UE49NU7100U và tông màu tối được hiển thị rõ hơn. TV thông minh trên webOS với giao diện thân thiện với người dùng và tìm kiếm ứng dụng. Một phần đặc biệt cho phép truy cập tới 200 kênh, do đó không cần kết nối ăng-ten. Nó có một hệ thống nhận dạng giọng nói thông minh và các yêu cầu, nhưng không bao gồm điều khiển từ xa Magic cho việc này.

Những lợi ích:

• hình ảnh thực tế rõ ràng với sự tái tạo tốt của toàn bộ gam màu. Thay đổi khung hình mượt mà;
• âm thanh vòm bao quanh;
• kho ứng dụng tiện lợi;
• hoạt động nhanh. Không mất Wi-Fi;
• điều chỉnh tức thời các kênh;
• thay vì điều khiển từ xa, bạn có thể sử dụng điện thoại thông minh;
• trả lời nhanh;
• cái nĩa bị uốn cong, không uốn cong.

Nhược điểm:

• thiếu điều khiển từ xa Magic trong cấu hình, bạn cần mua riêng;
• Để bật bộ hẹn giờ, không có nút riêng trên điều khiển từ xa. Nó là cần thiết để đi qua các menu trong tìm kiếm của mình;
• thực đơn khó hiểu, phức tạp;
• Một số người mua tin rằng có quá nhiều cài đặt âm thanh và hình ảnh, rất khó để tìm ra nó;
• bộ nhớ trong không đủ;
• chương trình cài đặt sẵn không thể bị xóa;
• cáp ngắn;
• Thông minh chậm lại một chút;
• Đôi chân mỏng manh, không gây tin tưởng.

Giá cho LG 49UK6200 - 448 $. Nó được phân biệt bởi sự rõ ràng của phát lại, màu sắc trung thực, tăng mức chất lượng của nội dung tầm thường lên 4K. Cung cấp một sự thay đổi mượt mà của khung hình khi di chuyển xung quanh màn hình một cách nhanh chóng, điều này không có sẵn Xiaomi Mi TV 4S 50 phía sau 448 $. Nó vượt qua thứ hai về sức mạnh âm thanh và về chiều sâu vượt xa đối thủ thứ hai - Samsung UE49NU7100U phía sau 504 $. TV có một số nhược điểm, bao gồm menu phức tạp và Smart không quá nhanh, nhưng với mức giá được chỉ định, model này là xứng đáng hơn.

Samsung UE49NU7100U

Model 2018 với ma trận mỏng chỉ 60 mm (mỏng hơn 20 mm so với LG 49UK6200). Cung cấp một hình ảnh thực tế, rõ ràng tương tự như xem trong rạp chiếu phim. Công nghệ cải thiện chất lượng Chỉ số chất lượng hình ảnh 1300 Hz không cho phép giật, vòng lặp ngay cả khi di chuyển rất nhanh trên màn hình. Con số này thấp hơn một chút so với LG 49UK6200, nhưng về mặt trực quan thì nó là vô hình. Theo đánh giá, nó được trang bị TV thông minh nhanh chóng và tiện lợi. Không giống như LG 49UK6200 không cung cấp điều khiển bằng giọng nói.

Những lợi ích:

• TV thông minh nhanh và mượt;
• HDR10 trung thực;
• Chế độ trò chơi với độ trễ phản hồi thấp;
• trình duyệt web tích hợp tốt;
• hình ảnh tuyệt vời trong 4K.

Nhược điểm:

• thiếu Bluetooth tích hợp;
• Mô-đun Wi-Fi không phải là 5 GHz, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến tốc độ tải xuống của nội dung 4K qua không trung;
• không hỗ trợ cho các bản âm thanh DTS.

Samsung UE49NU7100U cho 504 $ ngược lại, có phần thua cuộc Sony KD-49XF8096 phía sau 840 $những gì mong đợi. Nhưng hình ảnh tương ứng với mức 4K và HDR, màu sắc được hiển thị chính xác. Khi nhìn từ mọi góc độ, màu sắc không thay đổi độ sáng. Do không có bộ giải mã, DTS hơi kém trong thực tế âm thanh. LG 49UK6200 phía sau 448 $. Mô hình nằm trong nhóm các nhà lãnh đạo trong phân khúc này.

Sony KD-49XF8096

Mô hình 2018 với hình ảnh rõ ràng và thực tế đáng ngạc nhiên. Công nghệ 4KX-Reality PRO cải thiện chất lượng hình ảnh khi xem trực tuyến, xử lý mọi chi tiết và độ tương phản giữa chúng. Hiển thị hoàn hảo các cảnh động nhờ Motionflow XR 400 Hz. Khi xem trong phòng tối, các tia sáng nhẹ ở hai bên là đáng chú ý, không có trong LG 49UK6200. Bảng điều khiển là tầm thường, lỗi thời, nhưng cung cấp cho điều khiển bằng giọng nói. Bộ nhớ trong lớn hơn bốn lần so với LG - 16 GB.

Những lợi ích:

• ngoại hình nghiêm khắc, sành điệu;
• tốt thậm chí chiếu sáng;
• hình ảnh tự nhiên chất lượng rất cao, với khả năng tái tạo màu sắc tuyệt vời và hình ảnh chân thực rõ ràng;
• cảnh năng động làm việc tốt;
• âm thanh là tuyệt vời;
• kết nối Wi-Fi ổn định;
• Android hoạt động tốt, thông minh tiện lợi và đơn giản;
• một số lượng lớn các kết nối.

Nhược điểm:

• giá đỡ nhựa trông tầm thường;
• cung cấp điện bên ngoài tạo ra sự bất tiện khi gắn trên tường;
• màn hình hiển thị đi lại tự do trong trường hợp, tạo thành một khoảng trống nơi bụi tích tụ theo thời gian;
• trong Play Market, không phải tất cả các ứng dụng để tải xuống;
• điều khiển từ xa không thuận tiện để vận hành;
• giắc cắm tai nghe ở mặt sau, không phải mặt bên.

Giá Sony KD-49XF8096 - 840 $. Trong phân khúc này, TV đang dẫn đầu trong tất cả các khía cạnh, mặc dù điều khiển từ xa kiểu cũ và chân đế bằng nhựa. TV được đặc trưng bởi hình ảnh tự nhiên sống động, đèn nền chất lượng cao, âm thanh tuyệt vời, chức năng tốt. Giá của đối thủ cạnh tranh thấp hơn: LG 49UK6200 – 448 $, Samsung UE49NU7100U - 36 nghìn. Chúng hơi thua kém Sony về chất lượng hình ảnh, thay đổi khung hình mượt mà trong các cảnh động. Khác nhau về số lượng ổ cắm nhỏ hơn, thiếu lối ra dưới tai nghe. TV Samsung không có Bluetooth, hơi mất âm thanh.Nhưng LG 49UK6200 có đèn nền đồng đều hơn, mặc dù vì đây là một ma trận dày hơn. Có thể lập luận rằng Sony KD-49XF8096 là một trong những lựa chọn tốt nhất trong phạm vi kích thước này, mặc dù nó có một mức giá đáng kể so với các đối thủ.

TV 4K tốt nhất 50 505555 inch

Polarline 50PU11TC-SM

truyền hình 2025 năm với khả năng hiển thị màu sắc tốt, độ sáng, với góc nhìn rộng. Nhờ có đèn nền LED trực tiếp, tông màu đen được hiển thị chính xác, khi nhìn từ bên cạnh, màu sắc không thực sự mất độ sáng và cảnh tối được hiển thị mà không có bất kỳ ánh sáng nào. Nhưng trong các cảnh hành động, người dùng nhận thấy những cú giật nhỏ. TV thông minh trên Android, bộ nhớ trong 8 GB, Dolby Digital phân bổ nó trước Philips và Hyundai. Nó chấp nhận truyền hình cáp, mặt đất không giống như Philips 50PUT6023, không có DVB-C.

Những lợi ích:

• Giá cả;
• màu sắc tươi sáng;
• quản lý thuận tiện;
• ngoại hình nghiêm ngặt;
• sự hiện diện của tất cả các kết nối cần thiết;
• chức năng.

Nhược điểm:

• Thành phần phần cứng yếu;
• chất lượng âm thanh kém;
• hình ảnh có độ tương phản cao (mặc định);
• phanh trong công việc;
• hoạt động không ổn định của hệ điều hành (theo đánh giá của người dùng).

Giá Polarline 50PU11TC - 280 $. không giống Hyundai H-LED50U507BS2 phía sau 294 $ và Philips 50PUT6023 Đối với 26, nó được trang bị Smart TV. Nó cung cấp lợi thế dưới dạng phòng chiếu phim, truy cập vào các ứng dụng, nhưng hơi kém về chất lượng hiển thị chi tiết. Âm thanh khá đồ sộ, trung thực, nhưng không lớn lắm.

Hyundai H-LED50U507BS2

Mô hình 2025 năm không có TV thông minh. Ngược lại, Polarline 50PU11TC-SM không hỗ trợ chuẩn HDR. Phổ màu tái tạo chính xác, cung cấp độ rõ nét tốt do tỷ lệ tương phản tuyệt vời không điển hình cho các mô hình của phân khúc giá này - 3000: 1. Với các chuyển động nhanh trên màn hình, có thể nhìn thấy các khoảng trống, vì nhà sản xuất không sử dụng các công nghệ làm mịn mịn. Nếu bạn xem TV trong bóng tối, đôi khi có thể nhìn thấy các điểm nổi bật, nhưng điều này có nhiều khả năng là do ánh sáng bên. Nó có âm thanh mạnh hơn Polarline hoặc Philips 50PUT6023, do có hai loa 10 W. Nó chấp nhận tất cả các loại tín hiệu phát sóng truyền hình kỹ thuật số, trong khi Polarline không cung cấp truyền hình vệ tinh.

Những lợi ích:

• thiết kế đẹp;
• lắp ráp chất lượng cao. Không có gì ọp ẹp, không phản ứng dữ dội;
• độ tương phản tuyệt vời và hình ảnh tươi sáng với khả năng tái tạo màu sắc tốt;
• góc nhìn lớn;
• cài đặt đơn giản, giao diện thân thiện với người dùng.

Nhược điểm:

• chất lượng âm thanh không sâu sắc và thực tế. Đối với một số trường hợp, bạn cần kết nối thêm loa hoặc loa;
• các nút rất chặt trên điều khiển từ xa. Bản thân anh ta to lớn, khó chịu;
• Màn hình chói, nhưng không nhiều;
• không có đầu ra quang.

Giá xe Hyundai H-LED50U507BS2 -294 $. TV cung cấp nhiều hơn chất lượng hiển thị tốt. Đối với hầu hết các chỉ số (độ sáng, độ tương phản, tái tạo màu sắc) phía trước Philips 50PUT6023 với giá 26 nghìn. Mất âm thanh Polarline 50PU11TC-SM phía sau 280 $vì nó không có Dolby Digital. Đối với phân khúc giá này, Hyundai không chỉ là một chiếc TV tốt với những nhược điểm nhỏ. Người dùng thường mua một mô hình để kết nối với PC hoặc hộp set-top bên ngoài và không sử dụng như TV và lý tưởng cho việc này.

Philips 50PUT6023

Mẫu 2018 không có TV thông minh. Ngược lại, Kivi 55UR50GR không được thiết kế để phát lại HDR. Nó có âm thanh tầm thường, vì nó được trang bị hai loa 8 W. Các góc nhìn rộng, mặc dù khi xem với độ lệch mạnh so với trung tâm, màu sắc thay đổi một chút, độ sáng giảm. Đối với các trò chơi, việc xem các cảnh động không phù hợp lắm do chỉ số cập nhật khung hình tiêu chuẩn.

Những lợi ích:

• Giá hợp lý;
• gầy;
• đứng ban đầu ở dạng chân;
• chất lượng hình ảnh và âm thanh tuyệt vời;
• độ phân giải màn hình cao;
• khả năng phát tệp từ các thiết bị bên ngoài;
• ghi video vào ổ đĩa flash.

Nhược điểm:

• Thiếu TV thông minh;
• không đủ độ ổn định của chân đế;
• không có bộ chỉnh DVB-S2;
• một số người dùng tiêu cực về thiết kế của điều khiển từ xa.

Giá Philips 50PUT6023 - 364 $. Từ Hyundai H-LED50U507BS2 với 21 nghìn, nó khác nhau về độ chi tiết và độ rõ của hình ảnh, công suất âm thanh. TV được cấu hình để chỉ nhận truyền hình mặt đất. Từ Kivi 55UR50GR phía sau 462 $ đặc trưng bởi việc thiếu TV thông minh.Không phải là một TV ngân sách tồi với tối thiểu các tính năng.

Kivi 55UR50GR

TV 2018 khác biệt đáng kể so với Philips 50PUT6023 ở mức độ sáng (520 cd / m2²) và độ tương phản (10000: 1). Họ cung cấp hình ảnh cực kỳ rõ ràng với các chi tiết tốt nhất. Bằng cách cải thiện độ mượt của khung hình MEMC 800 Hz, các cảnh có chuyển động nhanh trên màn hình được thể hiện hoàn hảo. Âm thanh được cung cấp bởi hai loa 12 W, mạnh hơn 1,5 lần so với Xiaomi Mi TV 4 55. Cung cấp bộ nhớ trong 8 GB, nhưng không có điều khiển bằng giọng nói.

Những lợi ích:

• giá hợp lý;
• hình ảnh tuyệt vời;
• tốc độ khung hình - 60FPS;
• Phát lại 4K ngay cả trực tuyến;
• thiết kế sáng tạo;
• USB 3.0;
• chất lượng âm thanh tốt;
• phần cứng mạnh mẽ;
• Truyền hình Android 7.0;
• Bluetooth;
• khả năng điều khiển từ điện thoại thông minh;
• điều khiển từ xa nhỏ gọn với tối thiểu các nút cần thiết;
• bảo hành của nhà sản xuất - 3 năm.

Nhược điểm:

• một số người dùng nhận thấy những điểm nổi bật trên ma trận;
• bật trong một thời gian dài;
• thiếu TimeShift;
• không có teletext;
• thiếu Google Play, thay vào đó là Aptoide TV - các tùy chọn giống nhau, nhưng một số người dùng không thích giao diện này.

Giá của TV Kivi 55UR50GR - 462 $... Do độ sâu và tính chân thực của hình ảnh, mô hình có thể được đặt ngang hàng với các thương hiệu đắt tiền và phổ biến hơn. Cô ấy vượt trội Xiaomi Mi TV 4 55 phía sau 700 $ bởi mức độ chi tiết và mượt mà của việc hiển thị các cảnh đặc biệt năng động. VÀ Philips 50PUT6023 cho 26 nghìn mất chất lượng âm thanh và do thiếu Smart TV.

Xiaomi Mi TV 4 55

TV 2017 có viền mỏng nhất, ma trận siêu mỏng - chỉ 48 mm. Mặc dù tỷ lệ tương phản thấp hơn so với Kivi 55UR50GR - 5000: 1, nhưng độ rõ và chất lượng hiển thị của TV là tuyệt vời. Trong bóng tối, đèn nền không đồng đều. Không có hỗ trợ bằng tiếng Nga. Kiểm soát giọng nói được cung cấp.

Những lợi ích:

• Màn hình siêu mỏng và không viền;
• vật liệu cơ thể chất lượng cao;
• vị trí thuận tiện của đầu nối;
• âm thanh tốt;
• công nghệ không dây WiFi, Bluetooth, DLNA;
• điều khiển từ điện thoại thông minh hoặc giọng nói;
• Android TV 7.0 với vỏ MIUI;
• trả lời nhanh;
• USB 3.0;
• vị trí thuận tiện của đầu nối;
• khả năng đa phương tiện rộng.

Nhược điểm:

• Lườm vào ma trận khi TV được đặt đối diện với nguồn sáng;
• thiếu bộ điều chỉnh DVB-T / T2 / T2-HD / C / S / S2;
• thiếu đầu vào thành phần;
• vòng lặp hình ảnh khi chế độ giảm nhiễu được bật;
• trình phát đa phương tiện tích hợp không đọc tất cả các định dạng.

Giá của TV Xiaomi Mi TV 4 55 là 700 $... Nó cung cấp một chất lượng hình ảnh tuyệt vời, trông hiện đại, vì khung hình gần như vô hình. Nhược điểm của model là công suất âm thanh thấp, đó là lý do tại sao nó bị mất Kivi 55UR50GR phía sau 462 $. LG 55SK8100 với 58 nghìn, nó kém hơn ở sự mượt mà khi hiển thị các cảnh động và thiếu sự hỗ trợ cho Dolby Vision.

LG 55SK8100

Mẫu 2018 được trang bị công nghệ Nano Cell. Nó liên quan đến việc sử dụng các hạt nano để chiếu sáng. Bởi vì điều này, màu sắc được hiển thị chính xác hơn: toàn bộ phổ màu được bao phủ, vì vậy hình ảnh có cái nhìn chân thực nhất. Khác nhau về mức tiêu thụ năng lượng thấp - 122 W. Có điều khiển bằng giọng nói, điều khiển từ xa đa thương hiệu. Nền tảng WebOS: nhiều người cho rằng nó tiện lợi và chức năng hơn Android.

Những lợi ích:

• Thiết kế đẹp;
• vật liệu lắp ráp đáng tin cậy;
• hình ảnh và âm thanh chất lượng cao;
• trả lời nhanh;
• điều khiển từ xa tiện lợi;
• có thể được điều khiển từ điện thoại thông minh hoặc giọng nói.

Nhược điểm:

• Đứng không ổn định;
• điểm nổi bật trên ma trận, có thể nhìn thấy trong bóng tối hoàn toàn;
• vài ứng dụng Smart TV được cài đặt;
• chức năng và giao diện của trình duyệt tích hợp;
• webOS.

LG 55SK8100 cho 812 $ tái tạo màu sắc phong phú, chân thực khi nhìn từ mọi góc độ. Mặc dù tỷ lệ làm mới hình ảnh thấp hơn so với Sony KD-55XF7596 với 60 nghìn, một công việc tuyệt vời hiển thị các cảnh hành động. Vượt quá Xiaomi Mi TV 4 55 phía sau 700 $ độ sâu và sức mạnh của âm thanh.

Sony KD-55XF7596

Mẫu 2018 tái tạo màu sắc rực rỡ, phong phú, giống như thật. 4K X-Reality Pro xử lý cảnh quay trực tuyến để có chi tiết tối đa. Motionflow XR 400Hz cải thiện tốc độ khung hình mượt mà cho chuyển động màn hình nhanh, do đó không bị rách hay giật. Điểm nổi bật là vô hình khi nhìn trong bóng tối. Độ sâu của màu đen có phần thua kém Samsung QE55Q6FNA với công nghệ QLED. Có dung lượng bộ nhớ trong lớn - 16 GB.Được trang bị một hệ thống thông minh nhận dạng lệnh thoại và đưa ra kết quả theo yêu cầu.

Những lợi ích:

• hình ảnh hoàn hảo, tông màu tương phản sáng, hiển thị màu sắc cao, sắc thái trung thực;
• độ mịn tốt của thay đổi khung hình trong các cảnh động;
• âm thanh tuyệt vời mà không cần bộ khuếch đại bổ sung;
• TV thông minh hoạt động mà không bị đóng băng;
• cài đặt dễ dàng, bạn có thể cài đặt một ứng dụng để truy cập tất cả nội dung video;
• một lựa chọn lớn các ứng dụng, phim ảnh và trò chơi. Hỗ trợ trò chơi máy tính bảng.

Nhược điểm:

• chân xấu xí, trông đẹp hơn trên tường;
• điều khiển từ xa lỗi thời;
• Theo một số người mua, Android đặc biệt chậm lại.

Giá Sony KD-55XF7596 - 840 $... TV có các đặc tính tốt hơn về độ mượt và độ tương phản màn hình so với LG 55SK8100 với giá 58 nghìn. Nó khác với nó trong chiếu sáng đồng đều hơn, không có khả năng lóa và mất độ sáng ở hai bên. Sony có phần kém hơn về độ tương phản và tái tạo màu sắc Samsung QE55Q6FNA, nhưng sau này được trang bị công nghệ QLED. Về âm thanh, Samsung cũng được hưởng lợi từ sự hiện diện của loa siêu trầm, nhưng nó có mức giá cao hơn đáng kể - 1120 $... Sony cung cấp một hình ảnh thực tế với chi tiết tốt, âm thanh tuyệt vời. Nếu bạn không muốn trả quá nhiều cho công nghệ bổ sung, mô hình này sẽ là một lựa chọn tuyệt vời.

Samsung QE55Q6FNA

TV QLED 2018 với hình ảnh siêu nét, màu sắc và độ tương phản tuyệt vời. Nhờ công nghệ tối ưu UHD Dinkle, các cảnh tối nổi bật ở độ sâu của tông màu đen. Nó khác với Sony KD-55XF7596 với chỉ số tốc độ làm mới cao hơn (200 Hz), một số công nghệ cải tiến. Do đó, các chi tiết nhỏ nhất được hiển thị với độ chính xác cao nhất khi màn hình di chuyển ngay lập tức. Nhà sản xuất đặc biệt chú ý đến âm thanh. Đây là model duy nhất trong phần đánh giá này có thêm loa siêu trầm 20W.

Những lợi ích:

• Chất lượng hình ảnh tốt;
• Công nghệ xung quanh, Q Engine;
• âm thanh mạnh mẽ với một loa siêu trầm;
• định tuyến cáp ẩn;
• 4 x HDMI.

Nhược điểm:

• Không có USB 3.0;
• hệ điều hành Tizen cần có thời gian để làm quen;
• không phải tất cả các ứng dụng được cài đặt trên Tizen OS;
• trong một số phiên bản phần sụn không phát định dạng avi, số lượng codec video được hỗ trợ đã bị giảm;
• Chế độ HDR không bao gồm việc sử dụng các cài đặt hình ảnh khác;
• trong các cảnh động, có một vệt nhỏ của hình ảnh;
• không bật trên trang chủ Smart TV.

Samsung QE55Q6FNA cho 1120 $ vượt qua TV như mong đợi Sony KD-55XF7596 trên 60 và LG 55SK8100 hơn 58 nghìn cho hầu hết các chỉ số. Điều này được giải thích bởi công nghệ QLED, cung cấp màu sắc trung thực đáng kinh ngạc và độ sáng tốt. Mô hình có thể được gọi là một nhà lãnh đạo trong thể loại con này, mặc dù nó vượt trội so với các đối thủ cạnh tranh về giá cả.

TV 4K tốt nhất 65 inch

Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro

Một TV ngân sách có đường chéo 65. Được phát hành vào năm 2016. Thiết bị công nghệ ở độ cao, thực tế không ảnh hưởng đến giá cả. Hình ảnh khá sáng, với màu sắc trung thực và độ tương phản tuyệt vời - 5000: 1, không được cung cấp bởi Philips 65PUS6412 hoặc Sony KD-65XF9005. Xiaomi không có công nghệ cải tiến để hiển thị các cảnh động. Nhờ chiếu sáng đồng đều, các cảnh tối được hiển thị mà không bị lóa hoặc thay đổi màu sắc mạnh. Âm thanh không gây ấn tượng bằng sức mạnh do loa 8W tiêu chuẩn. Như với tất cả các model của Xiaomi, sự lựa chọn nội dung để xem rất rộng, có PatchWall, đăng ký miễn phí cho các ứng dụng phổ biến trong sáu tháng.

Những lợi ích:

• Thiết kế nguyên bản, khung rất mỏng.
• Hình ảnh tươi sáng, chi tiết xuất sắc, màu sắc được tái tạo chính xác.
• Điều khiển từ xa tiện lợi, điều khiển bằng giọng nói.
• TV thông minh tiện lợi với các khuyến nghị được cá nhân hóa.
• Chi phí chấp nhận được.

Nhược điểm:

• Âm thanh yếu.
• Trong những cảnh động, có những con đường mòn, giật.
• Chất lượng xây dựng làm tăng nghi ngờ giữa một số người dùng, có những khoảng trống giữa khung và ma trận.
• Chân không đáng tin.

Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro đáng giá 770 $, điều này khá hợp lý cho TV 65 đường chéo với 4K. Anh ta mất một phần cho đối thủ cạnh tranh của mình: Sony KD-55XF7596 phía sau 840 $ với hình ảnh sáng hoàn hảo và âm thanh tuyệt vời, nhưng nói chung, Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro cung cấp hình ảnh tương phản khá và có một Smart TV tuyệt vời với nhiều lựa chọn nội dung.

Philips 65PUS6412

Model 2017 có độ sáng tốt cho TV ngân sách - 350 cd / m2²... Không thể ngạc nhiên với chi tiết rõ ràng vì tỷ lệ tương phản tầm thường. Ngoài đèn nền LED đồng đều, TV còn được trang bị đèn nền Ambilight. Nó nhân đôi gam màu sáng và màu dưới dạng quầng sáng. Điều này tạo ra ảo ảnh của một hình ảnh sâu sắc hơn, thực tế hơn. Để hiển thị mượt mà ở tốc độ khung hình nhanh, chỉ số PPI 900 Hz được cung cấp. TV trong thông số này thực tế không thua kém Sony KD-65XF9005.

Những lợi ích:

• đường chéo lớn - 65 inch;
• ma trận hiện đại;
• Công nghệ Ambilight;
• chất lượng hình ảnh tốt;
• Chức năng TimeShift, DNLA;
• một số lượng lớn các kết nối;
• hệ điều hành Android;
• Thiết kế đẹp;
• Bàn phím tiếng Nga.

Nhược điểm:

• chất lượng âm thanh không đủ;
• Android chưa hoàn thành;
• lõm kết nối bảng điều khiển phía sau.

Giá TV Philips 65PUS6412 - 931 $... Nó là kém hơn trong tương phản Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro, nhưng vượt trội hơn anh ta về sức mạnh âm thanh. Dự kiến ​​kém hơn Sony KD-65XF9005 cho 160 nghìn trong hiển thị hoàn hảo của màu sắc, hình ảnh chi tiết. Nhưng những thiếu sót được bù đắp phần nào bởi ánh sáng nền bổ sung. Đối với các mẫu máy có đường chéo 65 ″ trong số "nhân viên nhà nước" Philips cho thấy kết quả tuyệt vời.

Sony KD-65XF9005

TV 2018. Nó khác với Philips 65PUS6412 ở độ hoàn màu, độ sáng tốt hơn (500 cd / m2²) và độ tương phản (6000: 1). Cung cấp hình ảnh rõ ràng hoàn hảo với chi tiết tối đa. Được trang bị Motionflow XR 1000 Hz để cải thiện độ mượt mà khi di chuyển nhanh trên màn hình. Không có ánh sáng chói hoặc mờ của các cảnh tối do ánh sáng đồng đều. Mặc dù độ sâu của màu đen hơi kém so với Samsung QE65Q7FNA với công nghệ QLED. Giống như Philips 65PUS6412, nó có điều khiển bằng giọng nói, bộ nhớ trong 16 GB.

Những lợi ích:

• Ma trận VA;
• màn hình lớn;
• siêu mỏng;
• chân đế ổn định;
• HĐH Android;
• hình ảnh trông sắc nét ngay cả ở 720 px.

Nhược điểm:

• Giá quá cao;
• âm thanh kém chất lượng;
• ít chức năng;
• DNLA không phải lúc nào cũng hoạt động.

TV Sony KD-65XF9005 với giá 160 nghìn dự kiến ​​sẽ vượt trội Philips 65PUS6412 phía sau 931 $ trong hầu hết tất cả các tham số, ngoại trừ độ mịn của hình ảnh. Nhưng về chất lượng tái tạo, độ sâu của âm thanh kém hơn Samsung QE65Q7FNA với giá 170 nghìn. Nhưng Sony KD-65XF9005 có một bức tranh hoàn hảo. Bạn chỉ có thể nhận thấy sự khác biệt với Samsung khi xem một số nội dung nhất định.

Samsung QE65Q7FNA

TV QLED 2018 với màn hình màu sắc sống động và chân thực. Cung cấp màu đen sâu, màu trắng trong như pha lê, chất lượng hình ảnh tuyệt vời trong các cảnh tối. Nhờ việc tắt điểm điốt hữu cơ, đạt được độ tương phản và độ rõ hoàn hảo. Để cải thiện độ mượt mà trong các cảnh hành động, PQI 3200 Hz được cung cấp. Khác với Sony, KD-65XF9005 có bốn loa và loa siêu trầm (tổng công suất 60W). Giao diện tiếng Nga, hướng dẫn sử dụng điện tử tích hợp, nhiều cài đặt độ mịn / độ sáng / độ tương phản. Nó có một khối từ xa để kết nối dây, do đó, tính thẩm mỹ được cải thiện, độ dày ma trận tối thiểu đạt được - 47 mm.

Những lợi ích:

• Đường chéo lớn;
• sơn chống phản chiếu chất lượng cao;
• thiết kế là phổ quát.

Nhược điểm:

• Âm thanh xấu;
• không hỗ trợ định dạng avi;
• Bluetooth hoạt động không liên tục;
• điều khiển từ xa bất tiện;
• giá cao;
• không có bu lông để gắn tường.

Samsung QE65Q7FNA cho 2380 $ đình công với chiều sâu và tính chân thực của bức tranh. Hơi vượt trội Sony KD-65XF9005 với giá 160 nghìn, nổi tiếng với chất lượng tốt. Độ sâu và sức mạnh của âm thanh đi trước LG OLED65C8 phía sau 2478 $... Hạn chế duy nhất của TV là thiếu điều khiển giọng nói.

LG OLED65C8

Mẫu 2018. TV OLED có lợi thế về chất lượng hình ảnh tương tự như Samsung QE65Q7FNA. Nó có công suất âm thanh ít hơn (40 W), mặc dù nó cũng có 4 loa và một loa siêu trầm. Có một điều khiển từ xa đa thương hiệu, Magic Remote để điều khiển bằng giọng nói. Công nghệ LG Smart ThinQ trao quyền cho TV với trí tuệ nhân tạo. Nó chấp nhận dữ liệu từ các thiết bị khác, tự học, hiểu thói quen và nhu cầu của chủ sở hữu.

Những lợi ích:

• Ma trận IPS;
• đường chéo lớn;
• hình ảnh 4K tuyệt đẹp;
• âm thanh to, chất lượng cao;
• Chức năng Clear Voice III;
• hỗ trợ các công nghệ HDR, WiDi, DNLA.

Nhược điểm:

• giá cao - 2870 $;
• điều khiển từ xa chưa hoàn thành;
• card màn hình yếu.

LG OLED65C8 cho 2478 $ cung cấp tái tạo màu sắc hoàn hảo với chi tiết sâu sắc, rõ ràng như Samsung QE65Q7FNA với giá 170 nghìn. Độ sâu và tính chân thực của âm thanh vượt qua Sony KD-65XF9005 phía sau 2240 $và sức mạnh hơi thua kém Samsung QE65Q7FNA. Đây là một trong những mô hình xếp hạng "tiên tiến" nhất.

TV 4K tốt nhất 75 inch

Thông minh Erisson 75ULEA99T2

TV ngân sách 2018 với thông số kỹ thuật tầm thường, không có tùy chọn nâng cao chất lượng. Mặc dù độ sáng tốt (330 cd / m2²) và hiển thị màu, có độ tương phản thấp - 1200: 1. Bởi vì điều này, hình ảnh là tốt, nhưng không siêu sắc nét. TV có tốc độ phản hồi pixel tiêu chuẩn (8ms) và chỉ số làm mới (50Hz). Do đó, với các chuyển động đột ngột trên màn hình, có thể thấy rõ các cú giật và luồng. TV không được điều chỉnh để nhận tín hiệu vệ tinh.

Những lợi ích:

• Góc nhìn tốt.
• Chất lượng hình ảnh là bình thường. Nội dung 4K UHD hiển thị đẹp mắt với trải nghiệm tuyệt vời.
• Âm thanh đủ để xem các kênh, phim, nhưng không có hiệu ứng Dolby.
• Đủ số lượng kết nối.
• Tính khả dụng của TV thông minh.

Nhược điểm:

• Không hỗ trợ HDR.
• Giao diện thông minh không thân thiện lắm. Đang tải mất một thời gian.
• Thực đơn phức tạp, khó hiểu.
• Các sọc đèn nền có thể nhìn thấy trên màn hình đen (không quan trọng).
• Không thể kết nối với cùng một mạng với các thiết bị khác.
• Không nhận được tín hiệu vệ tinh.

Erisson 75ULEA99T2 Thông minh cho 966 $ sẽ là một lựa chọn tốt cho những ai muốn một chiếc TV lớn với giá thấp. So với LG 75SK8100 NanoCell phía sau 2086 $ tụt lại phía sau rất nhiều về độ mượt mà, rõ ràng, màu sắc và âm thanh. Không kiểm soát giọng nói và đăng ký ứng dụng miễn phí như trong Xiaomi Mi TV 4S 75 phía sau 1610 $.

Xiaomi Mi TV 4S 75

TV 2018 này có thiết kế hấp dẫn, viền siêu mỏng và các tính năng cao cấp. Cung cấp màu sắc phong phú, trung thực và chi tiết tốt. Nhờ có đèn nền LED trực tiếp, màu sắc không thay đổi độ sáng khi nhìn từ ngoài trung tâm hoặc trong phòng tối. Android TV cung cấp hàng tấn nội dung, truy cập vào nhiều tùy chọn cửa hàng và đăng ký 6 tháng miễn phí cho một số ứng dụng phổ biến. Tạo điều kiện cho việc sử dụng một điều khiển từ xa điều khiển bằng giọng nói.

Những lợi ích:

• Thiết kế đẹp, khung mỏng.
• Chất lượng hình ảnh tuyệt vời, hình ảnh sáng tự nhiên, độ phân giải cao, 4K, HDR.
• Âm thanh vòm thực tế.
• TV thông minh trên Android.
• Thư viện phương tiện rộng lớn.
• Điều khiển giọng nói.
• Hệ thống điều khiển thông minh.

Nhược điểm:

• Không hỗ trợ T2.
• Phần sụn mặc định là tiếng Trung Quốc. Bạn có thể giải quyết vấn đề với bộ giải mã và kết nối hộp set-top TV với phần sụn bằng tiếng Nga.

Xiaomi Mi TV 4S 75 cho 1610 $ cung cấp một bức tranh tốt với giá thấp Nhược điểm lớn nhất là âm thanh công suất thấp. Nó thậm chí còn tồi tệ hơn trong Thông minh Erisson 75ULEA99T2 phía sau 966 $... So với LG 75SK8100 NanoCell Với giá 149 nghìn, Xiaomi tụt lại rất xa về chất lượng âm thanh và hình ảnh, đặc biệt là sự thể hiện màu sắc và độ mượt của chuyển động trên màn hình.

LG 75SK8100 NanoCell

Mô hình năm 2018 với Nano Cell cho phổ màu chính xác và trung thực. Mặc dù có ánh sáng bên, tất cả các màu được hiển thị đồng đều trên toàn bộ bề mặt màn hình và ngay cả khi nhìn từ góc rộng. Do công nghệ Nano Cell, TV tiết kiệm năng lượng - 215 watt. Để so sánh, Samsung UE75NU8000U rút ra 255 watt. Việc sử dụng các công nghệ cải tiến khung hình cung cấp TruMotion 200 Hz và PMI 2900 Hz. Điều này có nghĩa là các cảnh hành động được tái tạo với chi tiết nhỏ nhất, rõ ràng tuyệt đối. Mô hình cung cấp một điều khiển từ xa đa thương hiệu với điều khiển bằng giọng nói. Nhà sản xuất đặc biệt chú ý đến âm thanh - 4 loa mỗi loa 10 W, một loa siêu trầm.

Những lợi ích:

• điều khiển từ xa với micro để nhận dạng giọng nói. Hoạt động giống như một con trỏ laser: rất thuận tiện để nhập tên của một bộ phim hoặc một trang web trên bàn phím mở;
• Smart TV hoạt động hoàn hảo và nhanh chóng. Một số lượng lớn các ứng dụng, truy cập vào cửa hàng;
• đèn nền bên, không ảnh hưởng đến chất lượng hiển thị, mặc dù hình ảnh ở hai bên có phần mờ hơn;
• kết xuất màu sắc tuyệt vời;
• không có giật trong các cảnh động. Khi xem các chương trình thể thao, hình ảnh rõ ràng;
• độ trễ đầu vào thấp, thời gian đáp ứng nhanh.

Nhược điểm:

• trong bóng tối, thay vì màu đen, một màu xám được hiển thị;
• độ sáng cực đại không ở mức cao nhất;
• có vấn đề tương phản.

LG 75SK8100 cho 2086 $ dự kiến ​​tốt hơn Xiaomi Mi TV 4S 75 cho 115 trong hầu hết các khía cạnh, cung cấp một hình ảnh thực tế, với chi tiết nhỏ nhất. Từ Samsung UE75NU8000U phía sau 1960 $ khác nhau về chất lượng chiếu sáng mà tại đó các đèn flash bên được loại trừ.

Samsung UE75NU8000U

TV 2018 với hình ảnh chất lượng rất cao, độ tương phản cao và khả năng tái tạo màu sắc tuyệt vời. Nhờ chiếu sáng bên, nhà sản xuất đã tạo ra một ma trận mỏng - 58 mm. Mặc dù khi hiển thị các cảnh tối, có thể quan sát thấy các tia sáng nhẹ ở hai bên. Do chỉ số cập nhật PQI cao (2500 Hz), độ mượt mà trong các cảnh động được đặt lên hàng đầu. Giống như LG 75SK8100, model được trang bị loa siêu trầm 20 W và hai loa 10 W. Nhưng không có bộ giải mã DTS, vì vậy độ sâu và độ chân thực của âm thanh kém hơn một chút so với LG.

Những lợi ích:

• Thân máy mỏng, đẹp, thiếu khung làm cho nó trông giống như các sản phẩm di động của Samsung;
• lắp ráp chất lượng cao;
• giao diện điều khiển thuận tiện;
• màu sắc tươi sáng, đẹp, hình ảnh chất lượng cao không có ánh sáng ma trận;
• âm thanh bình thường của người bản ngữ. Bằng sự ngon ngọt, âm thanh có thể phát so với LG và Sony;
• bộ xử lý tốt, xử lý video chất lượng cao;
• góc nhìn ngang tốt.

Nhược điểm:

• giật trong các cảnh động là đáng chú ý khi xem video;
• trình phát tích hợp quá đơn giản không có cài đặt;
• Đèn nền LED cạnh;
• Trợ lý của Bixby không giúp được gì nhiều.

Samsung UE75NU8000U cho 1960 $ hơi kém LG 75SK8100 NanoCell cho 149 nghìn lần tái tạo màu sắc và độ sáng khi xem trong bóng tối, vì sau này có công nghệ Nano Cell. Cấp trên anh Sony KD-75XF9005 phía sau 3906 $ về sức mạnh và chất lượng âm thanh, hiển thị mượt mà các cảnh hành động. Nhưng không có điều khiển bằng giọng nói có sẵn cho cả hai đối thủ cạnh tranh.

Sony KD-75XF9005

TV 2018 với các chỉ số độ tương phản và độ sáng tuyệt vời, màu sắc trung thực của toàn bộ quang phổ. Hình ảnh là hoàn hảo, giống như hầu hết các TV Sony trong những năm gần đây. Có một mô hình với độ chiếu sáng đồng đều, do đó không có thay đổi trong việc tái tạo các cảnh rất sáng hoặc tối. Chỉ số cải thiện chất lượng khi cập nhật khung hình cao - Motionflow XR 1000 Hz. Nhưng nó nhỏ hơn Samsung UE75NU8000U và LG 75SK8100. Mặc dù trong hầu hết các cảnh động, nó gần như không thể nhận ra. Máy có bộ nhớ trong 16 GB, điều khiển bằng giọng nói và Smart TV thông minh trên Android.

Những lợi ích:

• view đẹp, khung hẹp;
• Thích hợp cho rạp hát tại nhà;
• chiếu sáng đồng đều không có ánh sáng;
• màu đen tuyệt vời, chi tiết tốt trong cảnh tối;
• màu sắc tươi sáng, phong phú, hình ảnh trung thực, độ tương phản cao;
• chất lượng âm thanh tốt với hiệu ứng ngâm;
• TV thông minh thông minh.

Nhược điểm:

• trong chế độ HDR xung quanh các đối tượng sáng có thêm đèn nền;
• một số người mua lưu ý thiếu Dolby Vision (yêu cầu cập nhật firmware);
• Nền tảng Android chậm làm chậm;
• chỉ có một cổng USB3.0 (phần còn lại 2.0);
• mờ ở các góc của màn hình do góc nhìn không đủ.

TV Sony KD-75XF9005 cho 3906 $ có thể được gọi là người lãnh đạo của TOP trong thể loại này vì hình ảnh hoàn hảo. Nhưng mô hình tụt lại phía sau trong sự mượt mà của thay đổi khung hình trong các cảnh hành động từ Samsung UE75NU8000U phía sau 1960 $ và LG 75SK8100 NanoCell với giá 149 nghìn. Nó cũng chơi ở công suất và độ sâu âm thanh do thiếu loa siêu trầm.